Feeds:
Artigos
Comentários

Archive for Junho, 2012

All truth passes through three stages. First, it is ridiculed. Second, it is violently opposed. Third, it is accepted as being self-evident.

Read Full Post »

“The US Will Open Massive Philippine

Bases Not Occupied Since The Cold War”

Fonte: Business Insider. Jun. 8, 2012
Mais informação aqui

Read Full Post »

HOSPICE FOR HUMANITY

George Mobus

The business and economics news has been full of reports and analyses of the jobs situation in the US, which may be signaling a continuing weakening economy. Here is what I had to say way back in October of 2009: Jobs: When Will They Come Back? Answer: Never. The basis of my prognostication was extraordinarily simple. Jobs require that there is work to do. Work requires energy flow. Energy flows are on the decline. Ergo: Jobs are in pretty much permanent decline. At least the kinds of jobs we’ve been used to.

The neoclassical economists and the talking media heads are still puzzling over what has happened, and haven’t got a clue about what is going to happen. They incessantly continue to blame (depending on their political leanings) the banks, government overspending and environmental rules, lazy southern Europeans, schools (well actually that one may be legitimate), greed, you name it. But all of these are really just symptoms of something deeper going wrong. Our civilization is moribund and no one seems to realize it.

(Ler o resto aqui)

Read Full Post »

Read Full Post »

Read Full Post »

Sátira a Paul Krugman, ou Mr. Spend, em Economic Undertow. Impagável.

Um fórum sobre economia que nos faz compreender que os mass media estão de relações cortadas com a realidade: Doomstead Diner.

Um blogue que idem-idem aspas-aspas.

E aproveito para recordar uma vez mais George Mobus, Guy McPherson e Richard Heinberg, que tão nossos amigos têm sido.

Nada do que todos estes senhores dizem é animador, eu sei, e lamento, mas em compensação é muito realista. E como à nossa espera, no futuro, está a realidade e não os nossos sonhos ou desejos, não podemos simplesmente dar-nos ao luxo da ignorância, por confortável que seja. Estou a falar a sério.

Eu sei o que vocês vão dizer: já sabemos que está tudo uma merda –  não precisas de passar a vida à janela a descrever a forma, a consistência  e o odor dos cagalhões, ou o modo como sobem na praça, numa progressão viscosa e nauseabunda.

Acontece que não foi de todo inútil o meu quarto de vigia. Pois  estou neste momento em condições de vos informar, meus amigos, que a implacável se  encontra a vinte e nove centímetros do tapete da entrada. Quem quiser sair sem sujar os sapatos, é aproveitar agora. Amanhã, só de galochas. E depois de amanhã… Boa sorte.

Read Full Post »

 

(pregunta) Han pasado ya 34 años desde su informe sobre el crecimiento…

(Dennis Meadows) Y yo he cambiado…, ¡pero aquel informe acertó!

¿En qué ha cambiado?

Por entonces, yo pensaba que un estudio podía cambiar el mundo…

¿Y ahora?

Tengo una perspectiva más distante.

¿Y en qué acertó su informe?

En la idea de que el crecimiento económico occidental tenía un límite, un techo. Fue una idea que sorprendió mucho entonces…

¿Acaso no se pensaba eso por entonces?

¡No! La idea hegemónica era que no había un techo para el crecimiento, ¡que podíamos crecer de modo ilimitado!

El caso es que hemos seguido creciendo…

Sí, pero hoy nadie duda ya de que ese crecimiento tiene un límite.

¿Cuál es ese límite?

Los actuales síntomas de cambio climático son una señal con la que no contábamos hace 34 años…

¿El límite?

El colapso. A más crecimiento, mayor posibilidad de colapso.

¿Qué entiende por colapso?

Hay gradaciones de colapso, y dependen de las decisiones que tomemos hoy…

¿Cuál sería la peor decisión?

Mantener el incremento del consumo, del crecimiento industrial y de la depredación de recursos naturales.

¿Qué colapso se derivaría de eso?

El de la hipótesis Gaia, de Lovelock: puesto al límite de sus posibilidades, el planeta se vengará… y se nos sacudirá de encima.

¿Una extinción?

Sí: quedaría sólo una veintena de individuos perdidos por el Ártico, por ejemplo…
Suponga que nos portamos algo mejor… Podría darse la hipótesis de Colin Campbell: el petróleo se agota. La población mundial decrece a sólo 1.000 millones. Fragmentada en clanes, vive al modo preindustrial…

Vaya… ¿Y cuál es su predicción?

Que, dentro de cincuenta años, la población mundial será inferior a la actual. Seguro.

¿Por qué?

Un declive del petróleo que comenzará en esta década, cambios climáticos… Descenderán los niveles de vida…, y un tercio de la población mundial no podrá soportarlo.

¿Y estamos a tiempo de hacer algo?

Ya verá como pronto empezará a difundirse la idea de que ya es demasiado tarde para actuar, de que no hay nada que hacer…

Y yo le insisto: ¿hay algo que hacer o no?

Hay que tener claro que el planeta no puede sostener a 6.000 millones de personas viviviendo igual que vive ahora Occidente. Y que Occidente no puede crecer más sin comprometer el futuro de la humanidad.

¿Qué deberíamos hacer en Occidente?

Deberíamos disminuir el consumo.

Qué utópico… ¡Siempre queremos más!

No siempre: hay personas que renuncian a vivir en la ciudad con más dinero para vivir en el campo con menos. O que renuncian al coche o a la moto en favor de la bicicleta…

Cuatro gatos, me temo.

Todos los cambios empiezan así, poco a poco. Son siempre unos pocos los que dan los primeros pasos…

¿Qué puedo hacer yo y los que lean esto?

Durante su vida cotidiana, ser conscientes de algunos hechos.

¿Qué hechos?

Por ejemplo: por cada caloría que ingieres, se precisan diez calorías de petróleo para producirla. Para producir un kilo de cereal se han necesitado 1.000 kilos de agua… Cada vez que le den una bolsa de plástico en el súper, pregúntese dónde estará esa bolsa dentro de cien años: porque estar, ¡estará!

¿Y qué pasará cuando mil millones de chinos consigan conducir su propio coche?

El planeta no lo tolerará. ¡La naturaleza tiene siempre la última carta…!

No creo que vayan a resignarse a vernos a nosotros con dos coches y ellos a pie.

Por eso debemos decidir si optamos por una sociedad humana equitativa y morigerada o por otra con diferencias extremas y codiciosa. O si optamos por un mundo que exacerba conflictos y los resuelve por la fuerza de grandes ejércitos u opta por desactivar conflictos y resolverlos por consenso.

Me temo que tendrá que haber una gran crisis traumática para que reaccionemos…

Ese tipo de trauma crea recesiones transitorias, pero no elimina errores precedentes.

Aparte de disminuir consumos, ¿puedo yo hacer algo más para evitar el colapso?

Sí: implíquese más en su comunidad vecinal, su barrio, su ciudad… En Estados Unidos es más difícil que aquí, por el exceso de movilidad individual… ¡Y presione a sus políticos para que planifiquen a largo plazo!

… Qué difícil.

Ya, ¡pero es la única salida para evitar el colapso! Un ejemplo: los bancos oceánicos de bacalao están cerca de extinguirse si no se actúa ya con esa mentalidad. Y para que los políticos se sientan forzados a planificar a largo plazo, es preciso un cambio cultural: que todos tengamos la convicción de que lo que estamos haciendo es inaceptable éticamente.

¿Y qué estamos haciendo?

Todavía nos parece aceptable que algunos de nosotros estemos derrochando mientras otros fallecen de inanición. Eso.

Ese cambio ético costará aún más.

Pues la tecnología nunca puede resolver nada si detrás no hay convicciones éticas.

Mis hijos ¿vivirán mejor o peor que yo?

Depende de lo que hagan hoy usted y sus políticos, de lo que planifiquen. ¿Qué hacen?

Dennis Meadows es co-autor del “The limits to growth”, un informe publicado en 1972 que intentaba prever, a través de los modelos informáticos de Jay Forrester, padre de la dinámica de sistemas, las consecuencias del crecimiento poblacional y del creciente uso de recursos en el planeta. El libro tuvo una continuación en 1993 y otra en 2004. Meadows sigue pensando que el horizonte del estudio original (2070) y sus conclusiones, siguen siendo válidas, a saber, que si las tendencias de crecimiento en población, industrialización, polución, producción de alimentos y agotamiento de los recursos siguen sin cambios, los límites al crecimiento en este planeta serán alcanzados en algún momento de los próximos 100 años.

tomado de http://www.lavanguardia.es/web/20060530/51262593300.html

Read Full Post »